Frank Kudelka reconoció que Unión no tuvo una buena noche, pero que no merecía perder. “El equipo entró en el nerviosismo por igualar y nos faltó inteligencia”, aseguró

El análisis de Frank Kudelka se centró en el desarrollo del juego, dejando de lado el resultado. Para el entrenador el partido, muy pobre en lo que a juego se refiere, se encaminaba a un empate, pero un penal cambió las cosas y, a partir de ahí, el Tate no pudo encontrar la forma de establecer la igualdad.
“Creo –comenzó diciendo el DT– que el equipo entró en el nerviosismo por empatar enseguida y no pudo, nos faltó inteligencia y tranquilidad”. El gol tempranero de Chacarita mediante un penal dejó a Unión con la obligación de salir en busca del empate, pero sin demasiadas ideas.
A la hora de señalar los aspectos negativos, Kudelka consideró que “dentro de el esquema que trabajamos, no distribuimos bien los jugadores. Además, abusamos de las pelotas aéreas, que no llegaban a destino. A veces, por más que el piso esté malo, se puede intentar. En cambio, la tirábamos larga a Quiroga para que pivotee”.
Más allá de lo poco que mostró Unión, puede decirse lo mismo de su rival, tal como aseguró el entrenador Tatengue. “Si hablamos de justicia, creo que fue un cero para los dos y se abrió por un penal, más allá de que esté bien o mal sancionado”.
Por su parte, destacó el orden del equipo, pero reconoció que el problema estuvo en otro lado. “Estuvimos bien ordenados, pero no tuvimos la pelota como yo pretendo. Fue un partido sin situaciones de gol, ellos tampoco crearon nada. Ambas defensas prevalecieron sobre el ataque y nosotros no pudimos generar situaciones de gol”, destacó.
En tanto, cuando se lo consultó sobre el arbitraje de Juan Pablo Pompei, Kudelka dijo que el trato con los jugadores condicionó el encuentro. Y, luego, evitó señalar situaciones o decisiones puntuales del juez.
“Ninguno se sintió cómodo con el árbitro. Ni los jugadores ni nosotros fuera de la cancha. No voy a marcar situaciones como la del penal porque no la vi. Pero son condiciones que el árbitro impone, como el trato que impuso con la gente”, fue el análisis que realizó en entrenador del arbitraje.