El periodista Luis Majul relata en su libro “El dueño” los detalles de la corrupción estructural de los K. A Cristina la imagina en El Calafate porque, asegura, “ese es su lugar en el mundo”

Luis Majul tuvo una visión reveladora cuando volvía de Viena, Austria, hacia donde fue con la promesa de una entrevista exclusiva con Néstor Kirchner, quien participaba de una cumbre de presidente que se hizo famosa por la presencia semidesnuda de la entrerriana Evangelina Carrozzo.
No pudo hacer la nota, pero la negativa del entonces presidente alumbró dos certeza: que no iba a tener una relación normal con el gobierno y que el empeño de K por no someterse a la requisitoria periodística escondía algo que merecía indagarse.
Ese episodio ocurrió en mayo de 2006, casi tres años después de su arribo a la primera magistratura. A partir de esa ráfaga luminosa en su mente, Majul comenzó a pergeñar el libro “El dueño”, un minucioso trabajo de investigación que relata la transformación de un niño que fue objeto de burlas en la escuela (le decían Pantriste) hasta convertirse en el hombre más poderoso de la Argentina: Néstor Kirchner.
En esta especie de biografía no autorizada, aparecen nombres de conocidos empresarios (y otros no tanto) que intentan poner en evidencia la corrupción estructural del kirchnerismo, utilizando la influencia política y los estamentos del Estado para usufructo personal.
El periodista porteño, conductor del programa “La cornisa” y autor de otros títulos de investigación política, cree que el libro aporta pruebas para una futura investigación, y hasta entrevé a Kirchner como asiduo visitante de los tribunales cuando el poder lo abandone.
Majul estuvo el viernes en nuestra provincia presentando “El dueño” y conversó con UNO Medios sobre su reciente trabajo editorial.

—El libro empieza con una afirmación inquietante, que es que Kirchner tiene más poder que Perón o Menem.
—Las 500 páginas lo demuestran. Ni Perón ni Menem manejaron y manipularon organismos públicos como la Afip, el Indec o el Consejo de la Magistratura. Kirchner maneja los fondos del Estado como si fuera un monarca, sin pasar por el control del Congreso. Pasa por encima de todos con tal de conseguir más poder. Además, es el presidente más rico y más vengativo de la historia argentina. El título (“El dueño”) no es una metáfora, es una evidencia.

Rasgos
—¿Cuál es el rasgo distintivo de la corrupción estructural del gobierno?
—Que no es que se quedan con una parte del negocio, sino con todo el negocio. Se quedan con la empresa y se convierten en tu jefe. Hay varios ejemplos, pero el sistema de subsidios es el más evidente. Se jactan de que no existen lobbies, como en el menemismo, pero porque el gobierno es el principal lobbysta.

—¿Cómo desarma otro gobierno esa estructura económica?
—Esa es la gran pregunta: cómo hacer para desarmar la distribución arbitraria de subsidios. Hay varias bombas de tiempo, como las tarifas públicas o el transporte. Kirchner es capaz de dejarla para que nadie las pueda desactivar.

—¿Hay una intención de perpetuarse en el poder?
—En la mente de los Kirchner, sí. Hay un diálogo que ocurre en la isla Margarita (Venezuela), donde Néstor dice que ya arregló con Magnetto (CEO de Clarín)para quedarse 20 años en el poder.

—En el libro planteás que el quiebre con Clarín se da mucho antes del conflicto con el campo.
—Hubo dos hechos. Uno, que un periodista de Clarín, que luego renunció, era espía del gobierno. Y el otro fue cuando Magnetto fue operado en un hospital de Chicago. Estaba convaleciente y a muchos de sus parientes los empezaron a llamar funcionarios de la Side para confirmar si se había muerto o no, porque eso era la antesala para un ataque final y quedarse con Clarín.

—Pero si, como dice el libro, un diario accede a anticiparle al jefe de Gabinete los contenidos de la tapa, de ahí a colocar un espía hay un paso casi natural...
—Bueno, es así. Esa relación fue pactada y ejecutada desde 2003 hasta 2008.

—¿Nos tenemos que ir acostumbrando a los nombres de los empresarios K como futuros visitantes de tribunales?
—Yo no soy fiscal ni juez, pero supongo que hay material de sobra para hacer algo.

—¿Si Menem hubiese impulsado los juicios a los militares tendría menos impugnación social y cultural?
—No creo eso. ¡Ojo!, algunas decisiones de Kirchner fueron elogiables, como la renovación de la Corte y la política de derechos humanos, más allá de que luego hicieron y hacen uso del prestigio que tienen las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo para blindar culturalmente a su gobierno. La otra discusión es si esta administración es progresista o no. Yo creo que no. Los gobiernos progresistas distribuyen equitativamente la riqueza y no tienen un sistema tributario reaccionario. Además, un progresista no somete a la humillación a los gobernadores, para quienes el miedo que le tienen a Kirchner es proporcional a la plata que tienen que recibir.

Lecturas
—¿No puede ser también que el gobierno central encuentra ese sistema de presión porque las administraciones provinciales son un desastre?
—Esa es una lectura. La otra es que a la clase política no le conviene la información pública.

—Cuando Kirchner se enteró de que estabas escribiendo el libro, ¿hubo una presión sobre la editorial?
—Hasta donde yo sé, no. Sí sé que hubo mucha preocupación y sorpresa.

—El destino de los ex presidentes en Argentina no suele ser reposado. ¿Cómo imaginás a los Kirchner cuando no tengan más el poder que les otorga el manejo del Estado?
—A Cristina la imagino en El Calafate, porque ese es su lugar en el mundo. Para Néstor tengo distintos escenarios. Uno, puede ser un asiduo visitante de los tribunales. Otro, acumular poder para ser el jefe de la oposición. También lo veo en algún país lejano o no tanto, como Venezuela.

—¿Haciendo qué?
—Eso se le dejo al libre criterio de los lectores.