Isidoro y María Sol Graiver dijeron: “Realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas, sin extorsiones y en libertad”

El hermano y la hija de quien fuera dueño de Papel Prensa, el fallecido David Graiver, desmintieron ayer la versión oficial sobre la venta de la empresa y afirmaron que la operación, realizada el 2 de noviembre de 1976, se realizó “sin amenazas, ni extorsiones y en libertad”.
Los testimonios de Isidoro y María Sol Graiver, respectivamente, quedaron plasmados en dos actas realizadas ante escribano público en julio pasado.
Isidoro aludió a la participación de Montoneros y declaró su “sorpresa” por los dichos de su cuñada Lidia Papaleo y su hermano Osvaldo porque, dijo, “no se ajustan a la realidad”.
De esta forma, ambos familiares
directos del ex dueño de Papel Prensa salieron al cruce del argumento esgrimido anteayer por la presidenta Cristina Fernández, quien, al anunciar el envío al Congreso y a la Justicia del caso de la papelera, habló de “apropiación ilegal” de la compañía por los diarios Clarín, La Nación y La Razón durante la última dictadura militar.
“Realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad”, dijo Graiver en una solicitada.
En el testimonio que brindó en una escribanía, bajo la forma de una carta dirigida a su sobrina, Isidoro admitió que “luego de la muerte de David (...) me entero de presiones telefónicas en México a la familia por parte de grupos autodenominados Montoneros que reclamaban dinero por U$S 17 millones”.
En el mismo escrito, Graiver cruzó a sus familiares y señaló que “me han causado sorpresa los dichos que se han hecho públicos de tu madre y de Osvaldo Papaleo, ya que no se ajustan a la realidad de las afirmaciones que hacen y tergiversan las fechas y los acontecimientos”.
Por su parte, María Sol afirmó que no tuvo participación en la negociación y venta de Papel Prensa (entre octubre y noviembre de 1976) pues “en esa época era menor de edad”.
En tanto, su tío indicó en la solicitada que “el contrato definitivo de venta de las acciones que poseíamos en Papel Prensa fue firmado el 2/11/76.”
“El simple cotejo de las fechas me exime de cualquier comentario”, agregó Graiver, quien comentó que el 15 de marzo de 1977 fue “secuestrado por un grupo irregular y trasladado “al llamado Puesto Vasco, un centro clandestino de detención”.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió al cruce de las desmentidas publicadas por Isidoro y María Sol: “La hija de David Graiver por entonces tenía dos años, con lo cual del tema no puede conocer absolutamente nada”, aseveró el funcionario.
En el caso del hermano, adjudicó la desmentida a una controversia familiar.

Marcha atrás
El diputado nacional Gustavo Ferrari, mano derecha de Francisco De Narváez, consideró que hubo “una evidente marcha atrás en lo que iba a ser el accionar del gobierno y lo que terminó siendo” (se refiere a versiones de nacionalización de la firma).
Dijo que entre las razones estaba “el conocimiento que desde la familia Graiver se iba a rechazar la argumentación de violaciones de derechos humanos en la transacción original”.
Por su parte, el diputado nacional de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, consideró que la iniciativa presidencial de declarar de interés público la producción de papel de diario “es un paso positivo”, al considerar que “hay que asegurar la libertad de aprovisionamiento y la pluralidad”.