El diputado Manuel Garrido y el juez Luis María Cabral se manifestaron preocupados por los intentos de apartar al juez que tiene la causa en la que está involucrado el vicepresidente Boudou

El diputado Manuel Garrido y el juez Luis María Cabral renovaron ayer sus advertencias sobre posibles intentos por apartar al magistrado Daniel Rafecas de la investigación sobre el vicepresidente Amado Boudou en el caso por la ex Ciccone.
Desde hoy, las investigaciones en torno al tema se reactivarán con demandas que prepara el radicalismo contra el vicepresidente por omitir denunciar las situaciones que reveló ante el periodismo, mientras el abogado Diego Pirota, quien representa al empresario José Núñez Carmona, analiza presentar un escrito contra el juez Rafecas.
Desde el kirchnerismo ayer manifestó su apoyo a Boudou el diputado porteño Juan Carlos Dante Gullo quien consideró que el vicepresidente “manejó muy bien las cosas” cuando denunció desde el Senado un supuesto ataque del juez, de abogados, empresarios y la prensa en su contra.
“Le estamos dando a este caso más ruido del que supuestamente la serenidad aconseja y reclama”, acotó el peronista Gullo y minimizó la denuncia que planteará la UCR al indicar que se trataba de “una especulación política”.
Sin embargo, el diputado nacional y ex fiscal Manuel Garrido señaló que “llama la atención que haya asociado al juez Rafecas con una organización mafiosa” cuando en la Justicia federal ese magistrado “es uno de los que más prestigio tiene”.
“La furia (de Boudou) es por la forma, por la difusión del allanamiento y no por una falta grave”, indicó Garrido quien calificó de “sorprendente” que “alguien que tiene semejante jerarquía institucional salga a descalificar a un juez que lo está investigando y que desde el punto de vista político arremete contra funcionarios cercanos al gobierno”. Además, dijo que Boudou “ataca al juez que nombró Néstor Kirchner y al estudio jurídico (de Esteban Righi) que defiende a mitad del gobierno y a la propia presidenta” Cristina Fernández y los “vincula a una mafia de tribunales”.
“Es tan descabellado el planteo”, acoto Garrido y advirtió que “si lo que buscaba era desplazar al juez, ése es el riesgo que acá se corre”.
Garrido sostuvo que “lo peor que le puede pasar a la causa es que quien se cree investigado salga a dar una conferencia de prensa y provoque que se desplace al juez o al fiscal”. En ese sentido, coincidió el presidente de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, quien acusó a Boudou de presionar al juez de la causa y advirtió que buscará “apartar” al magistrado Daniel Rafecas del caso.

Verdaderas incongruencias
El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Luis María Cabral, consideró ayer que “existen verdaderas incongruencias” en la denuncia realizada por el vicepresidente, Amado Boudou, contra el juez federal Daniel Rafecas, a quien acusó de montar “una agencia de noticias” y formar parte del “entramado mafioso”.
El titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional dijo: “Lo que veo es que no existen otros fundamentos para este planteo que el desacuerdo con la medida que ha tomado en una causa”.
“El juez Rafecas y el fiscal Rívolo son personas reconocidas que mantienen de una manera discreta y prudente el ejercicio de sus respectivas funciones y esta forma de contestar a una medida procesal en una causa resulta inadecuada para cualquier ciudadano pero en principal si esto reviste un carácter institucional”, agregó.
Cabral consideró que “habría que ver qué es lo que pretende hacer quien hace una denuncia de tamaño calibre”. “Si la denuncia se formaliza espero que se puedan aclarar las cosas porque una de las situaciones que se presenta es que existen declaraciones pero pocas aclaraciones de lo que sucede en los extremos de esta situación. Sería bueno que haya una respuesta para que la sociedad pueda confiar en sus funcionarios políticos y en sus jueces”, indicó.