El consultor cree que una mejora de los números oficiales traerá subas de impuestos y tarifas. “Si la situación de la economía mejora, el sinceramiento de precios será inevitable”, sostiene

El consultor político Manuel Mora y Araujo cree que la oposición a Néstor Kirchner se parece a una casa sin paredes donde reina el caos. “Enfrente de (Néstor) Kirchner no hay nada”, sintetiza, aunque opina que tanto Néstor como Cristina no tienen futuro político tras el 2011. Y lanza una advertencia sorprendente: “Se viene una malaria para la clase media”.

—Las elecciones legislativas fueron una bisagra: hasta el 28 de junio el Gobierno había extraviado la agenda, la iniciativa y ese estilo tan agresivo que lo caracteriza. Perdió, pero paralelamente volvió a liderar el día a día. ¿Es un verano hasta que cambie el Congreso o es el anticipo de un sorpresa para 2011?
—El kirchnerismo toma la iniciativa, lleva una enorme voluntad para hacerlo. Y no tiene en la cancha un rival de fuste, entonces no es tan difícil. El kirchnerismo tiene el poder del Estado y la estructura; enfrente no hay nada de nada. Kirchner es un jugador hábil que tiene todo el tiempo disponible al carecer de funciones ejecutivas, y a eso le suma mucha picardía. Él tiene la iniciativa. Insisto: no tiene nada enfrente.

—¿Esto es producto de la división opositora entre justicialistas no kirchneristas y otras construcciones políticas u obedece a una debilidad intrínsica de la oposición en general que no es capaz de acordar nada?
—No me gusta el fatalismo, pero esta oposición está totalmente desestructurada. No tiene forma, es como una casa sin paredes. Cada uno hace lo que se le canta. Nunca terminan de definir nada, están todos peleando espacios. Pero lo más grave es que perdió la sensibilidad de conectarse con la sociedad. La gente quiere algo para enfrentar a Kirchner y no lo encuentra.

—¿Y desde qué sector vendrá el recambio? ¿De un peronismo anti K, con un dirigente moderado como Carlos Reutemann o por el no peronismo de Julio Cobos?
—Ésas son las posibilidades. O el espacio peronista anti K o la oposición que tiene al radicalismo como jugador central. La oportunidad será para el que termine de armar una oferta consolidada. Los dos sectores pelean por lo mismo: mezquindades. Y la gente dice: “Estos tipos hablan de lo que no me importa”.

—La ley de Medios consumió litros de tinta y miles de horas televisivas y radiales. La sociedad, en buena parte, pareció indiferente. ¿Hubo errores a la hora de transmitir las verdaderas intenciones de Kirchner, como es limitar a quien lo critica?
—La ley está dirigida contra los grandes medios. Si hubiera sido asesor de algunos de estos grupos les hubiera dicho: “Muchachos, miren para otro lado y no hablen del tema”.

—¿Por qué?
—Hasta que se aplique esta ley correrá mucha agua bajo el puente. Lo más sensato hubiera dicho decir “ignorémosla”. Pero ésta fue una jugada astuta de Kirchner, marca el tema, pero la gente se distrae con otras cosas. Está notoriamente concebida para distraer, molestar a algunos grupos. Deberían darse cuenta desde los medios que cualquier estratega diría que hay batallas que es mejor no darlas, porque eventualmente se ganan igual, no ir a la batalla para que maten a todos los jefes. El camino era otro.

—¿La alta imagen de Cobos es un fenómeno que se va a sostener en el tiempo?
—Si arriesga poco, se protege. Pero hay momentos en que hay que arriesgar, la sociedad argentina pide que muestre sus cartas y potenciales calidades. Ése es el riesgo de Cobos. El perfil de este personaje cae bien.

—¿Cuáles cree son las perspectivas de Binner y de Reutemann? Al primero se lo menciona como potencial candidato a vicepresidente de Cobos y al Lole como al peronista que nucleará a la mayoría justicialista anti K.
—Son muy parecidos los tres. Lo que uno diría en un libro de texto que se trata de políticos exitosos. La sociedad busca reiteradamente a este tipo de personajes, ¡lo eligió a De la Rúa! Los argentinos se hastiaron de los políticos carismáticos, pero los no carismáticos tienen que decir algo... A veces parece que se enredan en las madejas de sus propios árboles.

—¿Cómo será el futuro de Kirchner? No se lo ve como a Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde. Sin poder, es un enigma.
—El futuro de Néstor Kirchner sin poder es un futuro con pocas chances. Podría aspirar a ser el jefe de la oposición de un gobierno no kirchnerista. Si sale tercero, se terminó su vida política. Él es un absoluto pragmático para el uso del poder, al discurso de Kirchner no se lo cree nadie.

—¿Una mejora económica puede otorgarle chances al matrimonio presidencial para el 2011?
—No. Le da aire, puede mejorar marginalmente. Aunque creo que Cristina Fernández va a mejorar su gobierno. Se viene una malaria para la clase media. Si la situación de la economía mejora el sinceramiento de tarifas y precios será inevitable en todo el país. No veo recuperación de los Kirchner para el 2011.