El Tribunal Oral Federal permitió a Brusa, Ramos y Aebi salidas transitorias de prisión. La provincia hará una presentación solicitando más controles

El ex juez federal Víctor Brusa, el ex policía Eduardo Curro Ramos y la ex guardiacárcel María Eva Aebi, condenados a penas de entre 19 y 23 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ciudad de Santa Fe, obtuvieron el beneficio de salidas transitorias de prisión, generando un fuerte repudio de víctimas, querellantes y organismos.
La Fiscalía recurrió la medida del Tribunal Oral Federal de Santa Fe, mientras que la sobreviviente y querellante en la causa Patricia Isasa la calificó como “un espanto”. En tanto, el abogado querellante Jorge Pedraza dijo que el Tribunal tomó una medida “injusta y descabellada”. La polémica resolución judicial benefició, desde el 29 de diciembre pasado, a Brusa (sentenciado a 21 años de cárcel), Aebi (19 años) y Ramos (23 años), todos ellos condenados por secuestros y torturas a prisioneros políticos.
Las salidas transitorias fueron resueltas por los conjueces Roberto López Arango (de Paraná), Carlos Renna y Andrea Alberto de Creus.
Los conjueces hicieron una particular interpretación de la ley y computaron doble los días en prisión preventiva y también el tiempo a partir de la condena, en este último caso argumentando que la sentencia aún no se halla firme porque está en trámite un recurso de las defensas ante la Cámara Nacional de Casación Penal. De esta manera, el Tribunal concluyó que ya se ha cumplido la mitad de la condena, dictada el 22 de diciembre de 2009, y resolvieron las salidas transitorias, dos días seguidos por quincena.
Así fue que Brusa, el primer juez condenado por delitos de lesa humanidad durante la dictadura, Aebi y Ramos pudieron disfrutar las fiestas de fin de año fuera de la cárcel y en libertad provisional, sin custodia de penitenciarios ni policías.
El fiscal federal Martín Suárez Faisal se opuso al fallo con la presentación de cuatro recursos, y lo apeló ante Casación, a la vez que pidió la prisión preventiva del trío en otra causa que se les sigue por presunta asociación ilícita.
“Las víctimas se encuentran descorazonadas con esta disposición y aguardan una rápida resolución que revoque el beneficio que no tiene antecedentes y es absolutamente desmesurado”, razonó el funcionario del Ministerio Público.
Brusa fue condenado por apremios ilegales en ocho hechos, cuando se desempeñaba como funcionario judicial. Aebi y Ramos, por privación ilegítima de la libertad e imposición de tormentos. Los otros condenados en el juicio fueron los
ex policías Juan Perizotti (22 años), Héctor Colombini (23) y Mario Facino (20).

“Fallo descabellado”
El abogado querellante Jorge Pedraza repudió la determinación de los conjueces que beneficiaron a Brusa, Aebi y Ramos, y calificó como “injusta” y “descabellada” la decisión del Tribunal. Pedraza consideró que “no parece razonable” estimar que los condenados “están en la mitad de la pena”. Al respecto, recordó que en el año 1994 “hubo una época en la cual las cárceles no daban abasto y los legisladores le buscaron la vuelta y adhirieron a los pactos internacionales” para otorgar algunas salidas pero, en ese marco, dispusieron la llamada ley del 2x1 que, para el querellante “no existe en ningún lado” por lo que “es un invento argentino que se deroga en el 2001 porque hubo un reclamo masivo de la comunidad que decía que estaban liberando a todos los delincuentes”.
El querellante reconoció que “el tema es complejo”, sobre todo si se tiene en cuenta la fundamentación de los conjueces. Sobre ello, comentó que “la resolución no aclara dónde deben permanecer en esa jornada” de libertad, ni establece que tienen prohibido “salir de la casa; sólo indica que no pueden acercarse a los compañeros ni a los denunciantes entonces sí permite estar en contacto con el resto del mundo”.
A esto agregó que tampoco se fija “quién los va a controlar” por lo que, durante el período en que estén sueltos “pueden conspirar contra el desarrollo de otras causas importantes como las de homicidio en las que están imputados”.
Por último, Pedraza no ocultó que asombra “mucho esta resolución porque se borra con el codo lo que se escribió con la mano” el mencionado Tribunal, que hasta el momento gozaba de una buena reputación. “Me tomó de sorpresa, no sabía nada, ayer me enteré”, dijo y subrayó la “conmoción” que le causó la información, por la que pidió que alguien dé “una respuesta institucional de repudio”.