Con el boom de las rateadas masivas convocadas a través de las redes sociales, los adultos comienzan a preguntarse sobre los límites que deben existir para los chicos en el ciberespacio

El tema de las rateadas masivas sigue generando repercusiones. A la convocatoria nacional y de la capital provincial se sumaron grupos que se oponen y critican a quienes vayan a faltar a clases y hasta la intervención de un juez que pidió cerrar los grupos de Facebook organizados por menores. Con padres y docentes informados, la reunión del 28 en la Costanera sigue en pie y los chicos negocian en sus casas qué harán. Por su parte, el Consejo Federal de Educación decidió no poner doble falta y la ministra de Educación, Élida Rasino, señaló a la prensa que la solución no son las sanciones.
Con el pasar de los días, la propuesta de que los alumnos falten a clases en todas las escuelas y se reúnan en algún lugar característico de su ciudad, ha ido mutando. En algunas localidades, como Neuquén, como no había clases el día que se había planificado la rateada hicieron “una juntada” de la que participaron gran cantidad de adolescentes.
También ha habido quienes criticaron fuertemente a los organizadores. En Facebook se creó un grupo para repudiar su accionar e insultarlos. La página se llama “Garrotazos para los boludos que convocan para ratearse... Estudien brutos!” y tiene 5.591 fans.
Pero quizás la medida más fuerte fue la de un juez que decidió pedir a Facebook que cierre todos los grupos que sean coordinados por menores de edad.

La precursora
Con sus 14 años, a Melisa Sastre todavía le quedan esos gestos de nena que delatan su cercana salida de la niñez. Suelta una risa nerviosa, muestra algo de vergüenza en las fotos y en la entrevista. Ella, junto con Pablo y Hernán, organizaron la gran rateada masiva mendocina del 30 de abril que se transformó en una inesperada cuestión de Estado.
Melisa fue la administradora del grupo en Facebook que llevó adelante la convocatoria. Y lo que quedó claro en diálogo con Diario UNO es que no tenían ni idea de la repercusión pública que lograrían.
Mucho menos que saldría en el último número de la revista Gente, que aún mira impresionada, con gran despliegue, fotos y una entrevista contando la experiencia.
Con total candidez dijo que “hicimos la rateada por diversión”, y admitió: “No esperábamos que fueran tantos chicos, porque te dicen que sí y después no van”.
—¿Cuántos adhirieron a la propuesta en Facebook?
—Fueron como 11.000, creo.
—¿Y no estaban asustados?
—Estábamos entusiasmados. Cuando vimos la cantidad de chicos que había en la plaza Independencia nos dimos cuenta y nos preocupamos cuando salió en los medios.
Melisa explicó que “al principio fue como un juego y después ya lo hicimos como de verdad”.
Contó que “a Pablo y Hernán los conocí por Facebook. Pablo tuvo la idea, Hernán le ayudó, y yo me uní a ellos y me encargué de administrar el grupo. La idea era hacer una rateada como cualquiera, para juntarnos, conocernos y hacer amigos”.
Tanto es así que Melisa ni siquiera les ocultó a sus padres, Walter y Gabriela, lo que estaban organizando y consiguió luego de mucho insistir la autorización de ellos para ir esa mañana del 30 de abril a la plaza. “Me dejaron ir con la condición de que rindiera el examen de inglés que tenía en horario extraescolar. Por eso después me fui al colegio”, afirmó.
Rememorando expresó que “fue una experiencia divertida y me sirvió para aprender que con los medios de comunicación podemos organizarnos más rápido y que los adolescentes somos capaces de hacerlo”.
Ahora Melisa organiza, también por Facebook una jornada solidaria para el Día del Estudiante: “Queremos demostrar que podemos ayudar y hacer algo bueno recolectando alimentos”.

El fallo de la polémica
La libertad de expresión fue el delicado tema que se le planteó al conjuez Alfredo Dantiacq cuando se puso a resolver la medida cautelar reclamada por la ONG Protectora, que le exigía que Facebook cerrara los grupos que promovían las rateadas escolares masivas.
Por eso el magistrado le dedicó una buena parte de los fundamentos y fue en definitiva el eje crucial para llegar a la decisión final de hacer lugar al pedido de la entidad civil. “La función social de las redes supone que han de actuar con la más amplia libertad, pero el ejercicio del derecho a expresarse no puede ir en detrimento de la armonía de los restantes derechos, en este caso el de los menores afectados”, afirmó en sus fundamentos.
Al respecto destacó lo ya dicho por la Corte Suprema de Justicia de la Nación de que “el derecho de la libre expresión e información no es absoluto y ello no se traduce en el propósito de asegurar la impunidad de la libre expresión”.
Asimismo precisó que una medida cautelar se da “para disipar un temor o daño inminente”, concluyendo que éste era el caso.