El letrado había otorgado la excarcelación a tres personas detenidas tras un operativo antidrogas

Después de la decisión de otorgar la excarcelación a tres personas que habían sido detenido tras un operativo antidrogas, Jorge Palud presentó su renuncia a su cargo de juez subrogante. El letrado adujo que tomó la decisión basado en cuestiones familiares y profesionales.
El juez titular del Juzgado Federal con asiento en la ciudad de Reconquista, Aldo Mario Alurralde, confirmó que la semana próxima se sorteará un nuevo conjuez.

Abogados de Reconquista
Luego de la liberación, el viernes de la semana pasada, de tres hombres que estaban detenidos por el tráfico de 300 kilos de marihuana, el Colegio de Abogados de Reconquista emitió un documento para marcar una postura “frente a los hechos ocurridos en el Juzgado Federal de la ciudad de Reconquista, relacionado con un acto jurisdiccional (sentencia) de un juez subrogante, y se considera necesario formular algunas reflexiones”.
“Como punto de partida –dice el texto– se deberá comprender que al no tener intervención en la causa, no podemos de manera responsable y definitiva abrir un juicio de valor sobre cuestiones de hecho y de derecho”.
En el primer punto se aclaró: “El listado de conjueces es elaborado anualmente por el Juzgado Federal a instancia de la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Resistencia. En el 2009 se invitó a los profesionales del foro a inscribirse, por lo que la integración, conformación de las listas y sorteo, es tarea exclusiva del Poder Judicial, proceso que no ha merecido observaciones de nuestra parte.
“En cuanto a los hechos puntuales, deberá el señor juez subrogante dar las explicaciones y/o fundamento de su resolución”, dice el comunicado y continúa: “Respetamos el criterio asumido por el magistrado subrogante, y aun cuando la Cámara de Apelaciones de Resistencia pueda confirmarlo, no lo compartimos. En el caso concreto, la medida adoptada se llevó a cabo a sólo cuarenta días después de ocurridos los hechos, luego de haber sido denegada la excarcelación por el juez titular del juzgado y luego de seis días que el propio magistrado subrogante dictara el procesamiento y la prisión preventiva de los involucrados”.
Luego prosigue: “Aún cuando se presume la inocencia de los involucrados, principio que lejos estamos de cuestionarlo, el magistrado debió proceder con la máxima de las precauciones a la hora de fallar, teniendo en cuenta los criterios adoptados previamente por el juzgado en casos similares, el delito que se investiga (transporte de estupefacientes agravado), la cantidad de droga secuestrada, el número de personas intervinientes y las penas previstas.
“En una sociedad democrática los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común. La idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el derecho del individuo sometido a proceso, en forma de que ninguno de ellos sea sacrificado en aras del otro”, explicaron.
Por último se señaló que “es necesario también que la Justicia Federal aclare de manera concreta a la sociedad lo ocurrido, de modo que no exista ni un atisbo de dudas respecto de su funcionamiento”.
Por su parte, el Concejo Municipal de Reconquista aprobó una resolución que hace hincapié en “el gran debate público desatado a partir del hecho judicial”.