La investigadora Silvia Lilian Ferro disertó sobre monocultivo y concentración de tierras en la Argentina. Dijo que se deben hacer cambios estructurales para tener un proyecto sustentable

Invitada por el Grupo Tertulias, Silvia Lilian Ferro presentó en Reconquista su libro Modelo productivo agropecuario. La investigadora recorrió desde sus orígenes el modelo productivo que posicionó al país en el mercado mundial y que en los últimos años es cuestionado por el monocultivo, la concentración de tierras y la pérdida de soberanía alimentaria.
La soja, que en la actualidad ocupa unas 20 millones de hectáreas de tierras en el país como una uniforme alfombra verde, estuvo en el centro de las consultas de los participantes que se acercaron el viernes pasado al Sindicato de Trabajadores Municipales donde disertó la especialista.
“Una de las características del modelo productivo de la soja es que implica la necesidad de arrendamiento parcelario, lo que lleva a la concentración de tierras. El problema de este tipo de agricultura es que hay productores agrarios que no pueden producir una escala suficiente de 600 hectáreas en adelante para que se haga rentable la soja. Entonces, la necesidad del reagrupamiento parcelario lleva a que muchos habitantes del medio rural emigren del medio rural, desvinculándose completamente de la gestión productiva que poseen”, explicó Ferro.
“El problema no está en la planta de soja en sí –aclaró–. Sino que a partir de un cultivo se dan relaciones sociales y productivas como también problemas políticos que debemos discutir porque algunos precios de los commodities en el mercado mundial presentan vaivenes, tal como lo pudimos ver en la última crisis mundial”.
Luego Ferro marcó cuál es debería ser el eje de discusión a dar en el país: “Basar el desarrollo rural en un monocultivo que va rompiendo esos equilibrios tradicionales tiene que ser revisado. Un desarrollo sostenible debería tener una base más equilibrada que contemple las particularidades regionales y ni hablemos de reordenamiento territorial y del problema ambiental. Debemos dar un debate acerca de hasta dónde es sostenible este modelo rural y hasta dónde se lo puede seguir maquillando sin remover sus bases estructurales”.
En tanto, al ser consultada sobre la concentración de tierras en manos de extranjeros, Ferro dio una vuelta de tuerca a la temática e invitó a ver la actitud de los productores agropecuarios argentinos y brasileños en los países vecinos.
“Es notable cómo en el ámbito del Mercosur (Mercado Común del Sur) los países y socios más grandes son los principales extranjerizadores de las tierras de los socios más chicos. El tema de la extranjerización de la tierra es un problema estructural del modelo agroexportador que se constituye desde el Siglo XIX en adelante”, dijo.
“Los cinco principales pooles de siembra que representan la mayor superficie cultivada en Uruguay son argentinos, y todo el noroeste de Paraguay está esta bajo el control de productores brasileños. Incluso ya se los llama brasiguayos porque son productores sojeros que en su expansión han, prácticamente, colonizado gran parte del territorio paraguayo. Hoy la idea de extranjerización, como esos compradores de tierras del norte global, cuando los miramos estadísticamente vemos que los principales extranjerizadores de la tierra son productores argentinos y brasileños”, afirmó Ferro.
“Lo que propongo es pensar al problema de la tierra no como una cuestión de DNI, porque en realidad muchos de los que producen la tierra acá, por más que tengan DNI y nacionalidad argentina, se comportan como extranjeros. Tener un DNI argentino o extranjero no es la discusión principal sino el uso que se le da a la tierra. Son argentinos los que vuelcan grandes cantidades de agroquímicos sin cuidado, los que fumigan cerca de las poblaciones y los que resisten los controles del Estado”, recordó Ferro.